Mercredi 22 avril 2026, Claude Wiseler, Président de la Chambre des Députés, accompagné par le Secrétaire Général Laurent Scheeck, des membres de son cabinet et de la Cellule scientifique de la Chambre des Députés, s’est entretenu avec l’équipe d’IDEA.
Cette rencontre a été l’occasion pour Michel Wurth, Jean-Jacques Rommes et Vincent Hein, respectivement Président, Président du Conseil scientifique et Directeur d’IDEA, de présenter l’action et les méthodes de travail d’IDEA, basées sur la rigueur, l’ouverture, l’autonomie et la transparence.
La Cellule scientifique, créée en 2021 pour objectiver les débats parlementaires et alimenter les politiques publiques par des travaux de recherches et des faits, a aussi présenté ses raisons d’être et son fonctionnement.
Lors de riches échanges sur les grands défis du Luxembourg présents et à venir, Vincent Hein a rappelé la volonté de notre think tank de se tenir au service des discussions parlementaires et de participer à l’évaluation des politiques publiques.
Articles liés
Document de travail N°34 : Objectifs et efficacité des incitations environnementales : le cas du marché de l’électromobilité au Luxembourg- Transition énergétique, un impératif sous contraintes ! Retour sur le séminaire IDEA du 30 septembre 2024
- La transition énergétique au Luxembourg : état des lieux, contraintes et conséquences
- 2035 : assouplir l’interdiction du thermique, un répit illusoire pour l’industrie européenne ?
- Évaluer pour mieux agir : l’efficacité des politiques climatiques au Luxembourg
- COP 30 : concilier climat et croissance, le dilemme européen
Luxembourg as a NATO member is now committed to achieve a target of 3% of GDP for defence plus 1,5% for supporting infrastructure and civil defence. We are now in a hybrid war with Russia: we have already suffered serious cyber attacks and drone attacks have reached Belgium. If conflict broke out in the Baltic area, we would very likely be subject to a variety of actions designed to destabilise our society and undermine political support for NATO. Irrespective of whether % of GDP is the right measure for spending, the need to do more is evident and urgent. Building military capacity and ensuring resilience through civil defence are long lead-time activities. What is the potential impact of our NATO commitment on public finances? How far can “war loans” (bonds) be a suitable instrument? How will the impact vary according to whether the government makes an early start on long lead-time programmes, such as making electricity, water and telecommunications utilities more resilient, or effectively enforcing the DORA and NIS Directives? The business community may simply see this as an imposed cost, but what are the potential losses from attacks? What mechanisms should be used to make the necessary investments? Luxembourg has yet to have a serious public debate about these issues. It would be good to see IDEA providing a framework for that debate.